Месяц: Январь 2015

Здравствуйте, дорогие друзья. За годы общения с ватой в интернете у меня накопился целый ряд ватных мифов, которые я хотел бы опровергнуть. Ватная мифология – вещь тонкая, но начнем по порядку, с самых очевидных мифов.

1)«Россия не проиграла ни одной войны»

Это ложь, на самом деле проиграла и не одну. 1558-1583гг. – Ливонская война, закончилась победой Речи Посполитой и Швеции и соответственно поражением России. 1710-1713гг. – Русско-турецкая война, поражение России, подписаны Прутский мирный договор и Адрианопольский мирный договор. 1853—1856 – Крымская война, поражение России, подписан Парижский мирный договор. 1904-1905гг. – Русско-японская война, поражение России, подписан Портсмутский мирный договор. 1914-1917гг. – Первая мировая, поражение Российской империи, подписан Брестский мир между РСФСР и Центральными державами( Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгарское царство). 1979-1989гг. – война в Афганистане, политическое поражение СССР, поставленные цели не были достигнуты. 1994-1996гг. – Первая Чеченская война, поражение России, подписаны Хасавюртовские соглашения, которые де-факто узаконили независимость Республики Ичкерия. Также в этот список нельзя не включить Войну в Корее, где СССР, как союзник КНДР, потерпел поражение.

2)«Россия ни разу не нападала первой»

На самом деле нападала. 1376г. – поход Московского Княжества на Волжскую Булгарию, начат по инициативе московского князя Дмитрия Ивановича Московского. 1554-1557гг. –Русско-шведская война, начата по инициативе Иоанна Грозного. 1735-1739гг. – Русско-турецкая война, начата по инициативе императрицы Анны Иоанновны. 1828-1829 – Русско-турецкая война, оглашена императором Николем II. 1939-1940г. – Советско-финская война, официально по версии СССР началась из-за артиллерийского обстрела финами советского территории, что, как уже доказано, было ложью. 1920г. – Польский поход РККА. 1979-1989гг. – война в Афганистане, начата СССР. 1994-1996гг. – Первая Чеченская война. И это еще далеко не полный список воен, к началу которых Россия имела прямое отношение.

3)«В отличии от западной колонизации, в многонациональной России не вымер ни один народ, не исчез ни один язык»

Опять таки, это ложь. Среди народов, которые были полностью истреблены или ассимилированы в разные времена Россией, мы вспоминаем камасинцев, моторов, койбалов, тайгийцев, карагасов и другие народы и народности из т.н. «саянских самодийцев». Естественно исчезли и их языки, культура, наследие. Но стоит и упомянуть про народы, которые фактически вымерли и существуют лишь в официальной переписи – черкесы, сойоты, водь, ханты, манси, эскимосы, коряки, тофалары, арчинцы, нивхи, селькупы, нганасаны, ительмены, кеты, долганы и многие другие. Но что наиболее печально, исчезают языки, на которых говорили все эти народы и ассимиляция даже тех не многих, кто пережили годы жизни в России, неизбежна. Всего в Российской империи, СССР и современной Российской Федерации исчезли более 100 языков, а это значит, что более 100 независимых культур обречены на ассимиляцию в россиян.

Дополняем это своими мифами от ваты

а-тя-тя-тя!

ВО ИМЯ ПАСТОРА! — ИМЕНЕМ ЕГО!

ДНР: украинские силовики в ходе обстрела аэропорта Донецка применили фосфорные боеприпасы.

ДНР: украинские силовики в ходе обстрела аэропорта Донецка применили фосфорные боеприпасы

А какой ты сегодня, Ангриффчанин?

Этот пост опять про «других». На этот раз мы поговорим о том, что значит быть российском гражданином. Этот вопрос мы рассмотрим на примере поста сферического «другого» в вакууме, который работал в штабе у самого Юродивого. Его пост посвящен тому основному в наши дни вопросу, который, подобно лакмусовой бумажке, является индикатором, позволяющим визуализировать концентрацию «человека» и «гражданина» в организме русского. Этот пост об Украине. Для ознакомления можно прочитать весь пост, а можно пару этих абзацев, которые наиболее показательны:

« В результате действий России, которые нарушили международные соглашения, теперь две страны, Россия и Украина, считают эту территорию частью себя. От этого страдают и жители Крыма, которые оказались в блокаде, и жители России, которые беднеют и должны за это платить.
Этот спор разрешится тогда, когда власть в России и в Украине будет одинаково смотреть на статус этой территории. Чтобы это произошло, надо перестать делать вид, что этот вопрос закрыт, и начать об этом переговариваться, чем быстрее, тем лучше.

То, что происходит сейчас на юго-востоке Украины, вообще кажется мне для России катастрофой. Лицемерная «гибридная война», которую начал полковник ФСБ, унесла много жизней, люди, захватившие часть Украины и воющие с её вооруженными силами, поддерживаются нашей госпропагандой и дипломатами, Россия поставляет боевикам оружие, российские военные «в отпуске» воюют против украинской армии.

Я надеюсь, что придёт время, когда мы сможем объективно расследовать обстоятельства начала и разжигания этой войны и сможем понять, кто и зачем это сделал. Кто и зачем втянул нашу страну в конфронтацию с Украиной, с западом и вообще мировым сообществом, из-за кого сейчас гибнут люди.
Особенно ужасно, что в конфликте гибнут мирные люди. Все жертвы всегда на совести агрессора, а агрессор в этой ситуации уж точно не Украина. Хочется надеяться, что это и не Россия, а какие-то непонятные банды. Очень хочется»

От этого поста просто физически воняет слабостью. В чем, как мы можем видеть, заключается гражданская позиция человека, который претендует на право называться гражданином? Она заключается в нежелании осознавать и признавать свою личную и персональную ответственность за те события, которые происходят в одной связке, в одной идентификации с такими понятиями, как общество, государство и власть. За весь пост автор ни разу не называет Россию – агрессором, а её политику – агрессивной, позволяя себе лишь унизительное робкое предположение, что Россия – не агрессор. За весь пост автор ни разу не задумывается о своей персональной гражданской ответственности за действия абсолютно легитимной российской власти, которая является плоть от плоти народной, российской, вопреки заблуждениям большинства близоруких либеральных грамотеев, которые пытаются переложить всю вину на «плохю власть».В этом заключается кульминация ничтожества и несостоятельности российского гражданина – в отказе от признания, что вся ответственность за государственную власть, за её действия, за саму страну и государство, лежит только на народе и обществе. В Российской конституции этот принцип отражен в третье статье: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Ответственность за то, что в России основной закон не имеет законной силы – опять же ложится на народ. И до тех пор, пока эти самоочевидные истины не будут ясны и понятны каждому человеку в России, российский сброд будет напоминать общество точно так же, как груда строительных материалов напоминает дом. Уродство и перверсия российского гражданского сознания представлена спектром от импер-шовинстической мрази, выдающей власти мандат на совершение преступлений, до вот таких вот безответственных гражданских ничтожеств, вроде других русских, которые пытаются и идентифицировать себя с Россией и российским обществом, и так же не нести ответственность за то, что это ублюдочное общество совершает. Учитесь на примере таких граждан-ничтожеств, как самим не стать.
Украина — http://maxkatz.livejournal.com/364759.html

На протяжении года я не писал ничего по этой теме, потому что ничего не понятно, и позиция не формировалась. Сейчас сформировалась. Это не истина в последней инстанции, не новости, не информирование — только моё мнение.

Ангриф скатилса? …. очень вяло все стало, открывайте стену
________________________
От администрации: щас, погоди, из паблика в группу обратно переделаемся, из поиска попросим нас убрать и всю стену несвежими пикчами зальем.
От администрации 2: хватит слать такую хуйню в предложку, для этого есть «подслушано Ангрифф».
Заебали.

Сидишь такой в группе по космическим запускам
@
А там рузгий мир протекает

-_-
Это скорее необходимость. Извиняемся за оффтоп.

Это дополнительные отдельный пункт правил, и даже не правил, а принцип.

Мы не поддерживаем политику Украины по отношению к населению Донбасса, а так же к России.

В связи с этим, все кто будет пытаться оправдывать эти деяния, или доказывать тут что-то про интеграции и великие цели, а также писать ерунду и апеллировать к вымышленным пропагандистским фактам о всяких вероломных нападениях СССР и подобной ерунде, будут исключаться, с целью безопасности для остальных участников.

В принципе, Широпаев прав.
Есть небольшая аналогия: когда теоретика анархизма князя Кропоткина спросили, где грань между абсолютной свободой и вседозволенностью, Тот ответил так: » Ничего нельзя доводить до абсурда. Вот например-дети перестали слушать родителей. Это уже не личная свобода, а разложение экзальтированных болтунов».
Многие современные европейские ультралибералы, если честно, начинают казаться просто ссаными тряпками околомарксистско-большевистского толка, обычными популистами-демагогами, подпертыми многочисленными правозащечниками.

Где границы толерантности?

Уже много сказано о последних кровавых и наглых вылазках исламистов во Франции.

Конечно, это покушение на основы Западного мира. Конечно, я, как и все нормальные люди, солидарен с французами и вообще с европейцами, говорящими НЕТ террору.

Однако надо признать честно: в самом западном обществе есть некая гнилая, пораженческая составляющая, которая прямо-таки приглашает исламистов к агрессии, к новым террористическим атакам.

Взять ту же Францию, на вскидку. Летом 2013 года французская полиция запретила французам проведение праздника в парижском квартале Гут-дОр, поскольку там должны были торговать алкоголем и свиными колбасками. Мотивация запрета – боязнь «оскорбить чувства» мусульман, составляющих уже чуть ли не 40% местного населения. Напомню, братья Саид и Шериф Кудаши, устроившие 7 января бойню в редакции журнала Charlie Hebdo – как раз парижские мусульмане. Так они отблагодарили Французскую республику за толерантность.

Есть и примеры более веские и свежие. Взглянем на соседку Франции – Великобританию. Примерно за месяц до нынешних трагических событий, в декабре минувшего года, бывший епископ Оксфорда лорд Ричард Харрис предложил включить чтение Корана в церемониал следующей коронации британского монарха. В порядке толерантности. Причём прозвучало это предложение не где-нибудь, а в Палате Лордов.

Ну ведь заведомый абсурд: коронация британского монарха – это, как справедливо отмечают, не просто пышная церемония, а церковная служба, включающая миропомазание и причастие. И уж кто-кто, а лорд Харрис это должен знать. С таким же успехом он мог бы предложить зачитывать Коран во время храмовых христианских богослужений. Кстати, такой прецедент уже имел место: в 2013 году, в древнем Бристольском соборе, на церемонии с участием мэра города и шерифа графства. Оба, между прочим, мусульмане – казалось бы, какой большей толерантности можно требовать? Но среди представителей британской элиты находятся те, кто предлагает идти ещё «дальше». Мне только одно интересно: толерантное действо в Бристольском соборе произошло до того, как 22 мая 2013 года чернокожие исламисты зверски зарезали на лондонской улице английского солдата Ли Ригби или после этого? Почему бы всем британцам просто не принять ислам – в знак демонстрации «терпимости» и «гостеприимства»?

Я, разумеется, не предлагаю противопоставить исламизму некий христианский фундаментализм. Я приверженец светского правового демократического государства и европейских ценностей. Но где кончается толерантность и начинается размывание основ идентичности? Не пора ли понять, что есть грань, за которой терпимость становится прислужницей нового, абсолютно нетерпимого исламистского тоталитаризма?

Ⓒ Алексей Широпаев

Линк: http://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/272

Где границы толерантности?

Достойно репоста.

Господа, но подходе ВЕТЕРАН.