В принципе, Широпаев прав.
Есть небольшая аналогия: когда теоретика анархизма князя Кропоткина спросили, где грань между абсолютной свободой и вседозволенностью, Тот ответил так: » Ничего нельзя доводить до абсурда. Вот например-дети перестали слушать родителей. Это уже не личная свобода, а разложение экзальтированных болтунов».
Многие современные европейские ультралибералы, если честно, начинают казаться просто ссаными тряпками околомарксистско-большевистского толка, обычными популистами-демагогами, подпертыми многочисленными правозащечниками.
Где границы толерантности?
Уже много сказано о последних кровавых и наглых вылазках исламистов во Франции.
Конечно, это покушение на основы Западного мира. Конечно, я, как и все нормальные люди, солидарен с французами и вообще с европейцами, говорящими НЕТ террору.
Однако надо признать честно: в самом западном обществе есть некая гнилая, пораженческая составляющая, которая прямо-таки приглашает исламистов к агрессии, к новым террористическим атакам.
Взять ту же Францию, на вскидку. Летом 2013 года французская полиция запретила французам проведение праздника в парижском квартале Гут-дОр, поскольку там должны были торговать алкоголем и свиными колбасками. Мотивация запрета – боязнь «оскорбить чувства» мусульман, составляющих уже чуть ли не 40% местного населения. Напомню, братья Саид и Шериф Кудаши, устроившие 7 января бойню в редакции журнала Charlie Hebdo – как раз парижские мусульмане. Так они отблагодарили Французскую республику за толерантность.
Есть и примеры более веские и свежие. Взглянем на соседку Франции – Великобританию. Примерно за месяц до нынешних трагических событий, в декабре минувшего года, бывший епископ Оксфорда лорд Ричард Харрис предложил включить чтение Корана в церемониал следующей коронации британского монарха. В порядке толерантности. Причём прозвучало это предложение не где-нибудь, а в Палате Лордов.
Ну ведь заведомый абсурд: коронация британского монарха – это, как справедливо отмечают, не просто пышная церемония, а церковная служба, включающая миропомазание и причастие. И уж кто-кто, а лорд Харрис это должен знать. С таким же успехом он мог бы предложить зачитывать Коран во время храмовых христианских богослужений. Кстати, такой прецедент уже имел место: в 2013 году, в древнем Бристольском соборе, на церемонии с участием мэра города и шерифа графства. Оба, между прочим, мусульмане – казалось бы, какой большей толерантности можно требовать? Но среди представителей британской элиты находятся те, кто предлагает идти ещё «дальше». Мне только одно интересно: толерантное действо в Бристольском соборе произошло до того, как 22 мая 2013 года чернокожие исламисты зверски зарезали на лондонской улице английского солдата Ли Ригби или после этого? Почему бы всем британцам просто не принять ислам – в знак демонстрации «терпимости» и «гостеприимства»?
Я, разумеется, не предлагаю противопоставить исламизму некий христианский фундаментализм. Я приверженец светского правового демократического государства и европейских ценностей. Но где кончается толерантность и начинается размывание основ идентичности? Не пора ли понять, что есть грань, за которой терпимость становится прислужницей нового, абсолютно нетерпимого исламистского тоталитаризма?
Ⓒ Алексей Широпаев
Линк: http://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/272
Где границы толерантности?
