@club105077097(«Голоса Сибири». Выпуск четвёртый )
процедура исполнения смертных приговоров в сталинском ссср
при старом режиме осуждённых к смертной казни вешали либо расстреливали . после большевистской революции власти остановились на расстреле как наиболее быстром и удобном способе, идеальном для массовых экзекуций . поскольку до начала 1920-х гг . судебного кодекса и прокурорского надзора не существовало, то в процедуре осуждения, исполнения приговора и захоронения могли быть различные варианты . так, осуждённых к высшей мере наказания могли подчас казнить публично . именно таким образом были расстреляны бывшие царские министры в сентябре 1918 г . в те же дни по указанию председателя вцик я.м . свердлова комендантом кремля п.д . мальковым в присутствии жившего в кремле поэта демьяна бедного прямо в гараже была расстреляна фанни каплан, причём труп террористки не был захоронен, а сожжён в железной бочке с помощью керосина .
процедура исполнения смертной казни в 1922 – 1924 гг . регламентировалась циркуляром верховного трибунала рсфср от 14 октября 1922 г., который в реальности постоянно нарушался . изучение расстрельной практики вынудило власти ещё раз напомнить карательным структурам о следовании установленному порядку . в начале 1924-го на места прокурорам, председателям трибуналов и губсудов было разослано распоряжение наркомюста ссср «о порядке расстрелов», из которого хорошо видны те нарушения, которые допускались при казнях . в соответствии с этим документом сибпрокуратура 5 февраля 1924 г . получила предписание «не допускать публичности исполнения», абсолютную недопустимость мучительных для осуждённого способов исполнения приговора, «а равно и снятия с тела одежды, обуви и т . п.» . предлагалось не допускать выдачи тела казнённого кому-либо, а предавать его земле «без всякого ритуала и с тем, чтобы не оставалось следов могилы» .
техника расстрелов и даже сами казни обычно тщательно скрывались от общества . печатно о них объявляли исходя из политической конъюнктуры; в газетах периода гражданской войны постоянно с целью устрашения печатали списки осуждённых контрреволюционеров, впоследствии объявляли о расстрелах после открытых процессов, в том числе по чисто уголовным делам . но получить документы о казни близкого человека его родственники обычно не могли . в декабре 1925 г . прокурор сибкрая п.г . алимов отвечал на запрос красноярской окружной прокуратуры: «сообщаю, что объявлять о приговорах по внесудебной расправе при применении высшей меры наказания может, на основании имеющихся сведений, прокуратура в устной форме, выдача же по этому поводу письменных справок не допускается» .
ачинский окружной прокурор г.н . митбрейт 7 марта 1927 г . запрашивал крайпрокуратуру, что делать с обращениями родственников расстрелянных в период кампании борьбы с бандитизмом . он сообщал, что ачинский окротдел огпу, «ссылаясь на директиву… по линии пп огпу, указывает на то, что расстрелы, произведённые в кампанию по борьбе с бандитизмом, объявлению не подлежат вообще» .
расстрелы, которые осуществлялись тройками в первой половине 1930-х гг., также были строго секретными . в июле 1937 г . приказ нквд ссср №00447, положивший начало «массовым операциям», особо предписывал сохранять полную секретность с вынесением и объявлением приговоров троек . в соответствии с директивой нквд ссср №424, подписанной м.п . фриновским, осуждённым тройками и двойками приговор не объявлялся – чтобы избежать возможного сопротивления – и о расстреле они узнавали только на месте казни . (неизвестно, существовала ли подобная директива в практике чк, но в первые годы советской власти осуждённых зачастую «ликвидировали», не сообщая им о приговоре.)
25 августа 1937 г . наркомвнудел татарской асср а.м . алемасов отдал распоряжение начальнику чистопольской опергруппы п.е . помялову расстрелять десятерых осуждённых . алемасов особо указал, что объявлять осуждённым решение тройки не нужно . это правило часто действовало и в отношении тех, кого судила военная юстиция – тайные приговоры о высшей мере наказания выездной сессии военной коллегии верхсуда ссср, вынесённые в орле в августе 1938 г., маскировались словами председательствовавшего на заседаниях а.м . орлова: «приговор вам будет объявлен» . в новосибирске работники военного трибунала говорили обвиняемым, что приговор им будет объявлен в камере .
специфическим образом в 1937 – 1938 гг . оформлялись приговоры на многих видных сотрудников нквд, в том числе бывших . в их следственных делах отсутствуют как протоколы об окончании следствия, так и приговоры . чекистов уничтожали в так называемом «особом порядке»: после утверждения сталиным и ближайшими членами его окружения расстрельного приговора жертву без всякой судебной процедуры несколько дней спустя выдавали коменданту военной коллегии верховного суда ссср с предписанием расстрелять . все эти предписания выполнялись от руки, что говорило об особой секретности данной категории расстрелов . в качестве основания для приведения в исполнение приговора в подшитой к делу справке давалась глухая сноска на некие том и лист . когда исследователи получили в своё распоряжение 11 томов «сталинских списков», то оказалось, что номера томов и листов из справок полностью совпадают с номерами тех томов и листов данных списков, где значились фамилии осуждённых .
что касается объявления о судьбе расстрелянных по 58-й статье ук, то с 1937 – 1938 гг . родственникам дежурно сообщалось об осуждении их на «десять лет лагерей без права переписки» . новосибирский облпрокурор а.в . захаров в 1940 г . критиковал этот порядок как дискредитирующий прокуратуру, ибо многие родственники, запросив гулаг и получив официальную справку, что такой-то среди заключённых не числится, добивались от работников нквд устного признания о том, что осуждённый на самом деле был расстрелян, а потом устраивали скандалы в прокуратуре и, жаловался захаров, обзывали прокурорских работников «манекенами» .
«лишних», то есть прокурора, судью и врача, присутствовать при внесудебной казни обычно не приглашали . если казнь совершалась на основании судебного решения, прокурор мог присутствовать . в москве прокурорские работники высшего ранга, включая а.я . вышинского, наблюдали за процедурой уничтожения видных государственных и военных деятелей, осуждённых военной коллегией верховного суда ссср . в апреле 1950 г . секретарь цк вкп(б) г.м . маленков приказал ответственному контролёру кпк при цк вкп(б) захарову присутствовать при расстреле сотрудника охраны сталина подполковника и.и . федосеева, обвинявшегося в разглашении гостайны . маленкову требовалось знать, не признается ли федосеев перед казнью в разглашении неких важных сведений .
на местах при казнях зачастую присутствовал начальник отдела управления нквд – если казнь производилась в областном или республиканском центре . обычно это был глава учётно-статистического отдела . начальник учётно-статистического отдела унквд по новосибирской области ф.в . бебрекаркле (его как «подозрительного латыша» перед арестом уже не пускали на оперсовещания, но ещё доверяли присутствовать при казнях) рассказывал сокамернику, что расстреливаемые кричали: «мы не виноваты, за что нас убивают?!» и «да здравствует товарищ сталин!»
в татарии в сентябре 1937-го был отдан приказ фотографировать осуждённых и перед расстрелом сличать смертника с фотографией . при этом была ссылка на приказ нквд №00212 от 9 июля 1935 г . в следственных делах управления фсб по новосибирской области наблюдается большой разнобой: в большинстве дел фотографии отсутствуют, что касается осуждённых к высшей мере наказания, то фотокарточки налицо во многих делах 1921 г . и (не всегда) в делах первой половины и середины 1930-х . что касается периода «большого террора», то фотографии обычно можно найти в делах только тех лиц, которых осуждала выездная сессия военной коллегии верховного суда ссср . в делах номенклатурных лиц, казнённых по приговорам военной коллегии верхсуда в москве в 1937 – 1941 гг., фотографии встречаются примерно в половине случаев .
факт смерти казнённого обычно устанавливали сами оперативники, приводившие приговоры в исполнение, тогда как по правилам это должен был делать врач . между тем известно, что практика расстрелов сталкивается порой с необычайной живучестью казнимых . отсутствие врача во время казней приводило к захоронению живых людей, которые «на глазок» считались мертвыми .
вот красноречивая выдержка из письма баптиста н.н . яковлева председателю коллегии всероссийского союза баптистов п.в . павлову от 29 августа 1920 г., в котором живописалась расправа над отказниками от военной службы: «в калаче были арестованы из 4 общ[ин] братья – одна часть баптисты и три евангельские христиане, всего 200 человек . приехал трибунал 40(-й) дивизии и 100 братьев судили… 34 человека расстреляны, сначала ночью 20 человек, а потом на следующую ночь 14 человек; братья молились перед казнью, которая совершалась у могил . некоторые, еще раненые, в агонии были брошены в могилу и зарывались живыми наскоро, одному удалось бежать, он, как очевидец, может лично подтвердить…»
а вот один из крайне редких для западной сибири 1930-х гг . случаев расстрела в присутствии врача . 8 августа 1935 г . начальник каменской тюрьмы классин, начальник раймилиции кулешов, прокурор добронравов и нарсудья шулан расстреляли г.к . овотова . врач судмедэкспертизы соколов констатировал, что смерть осуждённого наступила только «по истечении 3-х минут» . это лишнее свидетельство того, что огнестрельное ранение головы далеко не всегда приводит к мгновенной гибели.. .
местные власти, исходя из региональных особенностей, могли вносить определённые коррективы в процедуру расстрелов . так, в средней азии в конце 1920-х – начале 1930-х гг . во время подавления басмачества приговоры над осуждёнными повстанцами полагалось исполнять только лицами той же национальности . с точки зрения чекистов, такая «политическая корректность» помогала избегать возможных нежелательных толков среди многонационального населения о «пришлых чужаках», которые расстреливают «наших» .
«небрежность при расстреле»
документы свидетельствуют, что в период гражданской войны во многих губчека практиковались расстрелы политзаключённых без всякого приговора . так, работник енисейской губчека дрожников весной или в начале лета 1920 г . расстрелял в красноярске (в подвале губчека) без суда и следствия гражданина дергачёва, обвинённого в участии в контрреволюционной организации . следователь тюменской губчека василий колесниченко и несколько его коллег в ночь на 7 мая 1920 г . без суда и следствия расстреляли троих арестованных прямо во дворе губчека .
терминология
коммунистическая власть нередко избегала прямого наименования способа казни своих врагов . слово «расстрел» считалось не совсем подходящим (кроме периода гражданской войны и 1930-х гг., когда газетные заголовки кричали о необходимости расстреливать врагов народа) . секретность казней отразилась на терминологии . от лица государства официально употребляли термины «высшая мера наказания» или «высшая мера социальной защиты» . в обиходе чекисты и военные массовые убийства также маскировали различными уклончивыми терминами: «разменять», «отправить в штаб духонина (колчака)», «пустить в расход» . в 1920-е годы в чекистском жаргоне появился особенно циничный термин для конспиративного обозначения расстрела – «свадьба» (надо полагать, имелось в виду венчание со смертью) . но расстреливавшие могли позволить себе и более «изысканные» выражения, вроде «переведены в состояние небытия» .
в тридцатые писали так: «убытие по первой категории», «десять лет без права переписки», «спецоперация» . исполнители в объяснениях могли недоговаривать фразу, опуская уточняющее слово – дескать, «я приводил приговор» . характерно, что эсэсовцы также маскировали слово «убийство», употребляя такие эвфемистические выражения, как «особая акция», «чистка», «приведение в исполнение», «исключение», «переселение» .
источник www.golosasibiri.narod.ru/almanah/vyp_4/027_teplyakov_01.htm
«Голоса Сибири». Выпуск четвёртый
