Почему нельзя отдавать власть «направо» или что такое окно возможностей.
Последние дни наша редакция выступала с резкой критикой в адрес известной организации в связи с последними событиями. Позиция редакции, несмотря на широкое одобрение читателями, наткнулась на непонимание со стороны меньшинства из числа украинских, якобы патриотически настроенных, читателей, которые, мягко говоря, не согласились с выдвигаемыми нами обвинениями. Поэтому, мы решили написать основательную статью, которая станет официальной позицией редакции по данному вопросу.
От тех самых, якобы патриотически настроенных, читателей можно услышать такой тезис, что, мол, нынешняя украинская власть ничем не отличается от предыдущей.
Чтобы понять, насколько этот тезис не соответствует действительности, достаточно вспомнить президентство Януковича. Мало кто знает, что первое, что сделал Янукович придя к власти, так это совершил конституционный переворот: путем грубых конституционных нарушений в украинском парламенте была сформирована правящая коалиция, которая сформировала нелегитимное правительство Николая Азарова. Этот факт грубейшего нарушения Конституции не вызвал ни малейшего отклика в украинском обществе. Потом Янукович пошел дальше, поверил в свою безнаказанность и путем повторного нарушения конституции, упразднил парламентско-президентскую республику, вернул конституцию редакции 1996 года и получил абсолютную власть в стране, то есть Янукович узурпировал все ветви власти вверив себе полномочия диктатора. Украинское общество опять никак на это не отреагировало.
Почему?
Потому что оно верило, что с властью Януковича еще удастся договорится, общество думало, что для него еще не закрыто окно возможностей. Поэтому на анонсированное подписание ассоциации с Европейским Союзом украинское общество возлагало такие больше надежды. Обществу понадобилось аж три года, чтобы увидеть, сначала в день, когда Янукович отказался от подписания договора об ассоциации, а потом и в день избиения студентов на Майдане, что Янукович закрыл перед украинским обществом окно возможностей, что с Януковичем стало больше не о чем договариваться. Это осознание и вылилось в противостояние с режимом с последующим бегством Януковича к своему начальству, истинным покровителям украинского общества в годы его президентства.
Поэтому, это принципиальное отличие старой власти от новой. Новая власть максимально распахнула для украинского общества окно возможностей реформирования страны. И благодаря этому Украина поднимается. Поднимается – несмотря на войну, популистов-политиков, саботажников-чиновников, на все еще патерналистское общество, на отсутствие профессионального подхода к реформам. Поднимается, сопротивляясь подъему и пытаясь остановиться на каждой ступеньке. Но все же неуклюже лезет вверх, отплевываясь, возмущаясь, матерясь, ругая президента и правительство, удивляясь, почему чуда не происходит и Запад не помогает. Поэтому, до тех пор пока новая власть не закроет окно возможностей, вы принципиально не можете отождествлять её с предыдущей и требовать её отстранения по тому же праву, по которому боролись с режимом Януковича.
Поэтому, когда юные патриоты говорят о своей готовности отдать власть «направо», они не учитывают, что не бывает так, чтобы одна группа, будь то партия или вооруженная группировка, отражала интересы всех членов общества сразу. Поэтому, если они готовы отдать власть радикалам, которые по их мнению проведут реформы как надо, то политические партии Украины просто будут называться не «Блок Петра Порошенко», не «Самопомич» и даже не «Радикальная партия», эти партии станут называться «Правый сектор», «Днепр-1», и «Азов», которые будут решать будущее страны не на заседаниях в парламенте, а на стрелках, точно так же как «Правый сектор» в Мукачево, убивая или старясь убить тех, кто по их мнению не являются достаточно «патриотом». Поэтому, тот, кто видит в такой анархии альтернативу действующей власти, является попросту антипатриотом и потенциальным врагом Украинского государства.
Об опасностях, которые несет «Правый сектор» для Украины читайте в следующей статье.
