На толпу протестующих Навальный смотрит, как Мавроди на толпу своих «партнеров» в очередях к кассам МММ.

Этот твит вдохновляет отметить несколько тенденций в российском оппозиционном процессе:

1. Тенденция к коллективизму

Все оппозиционные выступления, в любом своем проявлении, идентифицируются с одним общим движением, которым руководят так называемые «лидеры неформальной оппозиции». Это тенденция идет сугубо сверху, ведь эти самые лидеры размышляют так: мы тут оппозиция, значит любое оппозиционное выступление – это наш потенциальный протестный электорат, поэтому его, во-первых, считают сразу «своим», а во-вторых, стараются возглавить. Так, например, было с митингом врачей 2 ноября в Москве. Когда собрались врачи и начали выдвигать требования против укрупнения больниц, сразу набежали навальнисты, демшиза и даже нацики, тем самым определяя вторую тенденцию оппозиционного процесса.

2. Тенденция шквариться

Когда на митинг выходят врачи, то это такой, можно сказать, «профсоюзный» протест. Но как только происходит его идентификация с «неформальной оппозицией», в основном благодаря ее лидерам, как только этот протест наводняют навальнисты с нацболами, то этот протест тут же шкварится и сливается, так как теперь уже можно говорить, что это не митинг врачей, а митинг белоленточных хуесосов, которые крайне непопулярны не только у провластной общественности, но и у тех кто понимает, что действительно происходит. Отсюда возникает третья тенденция.

3. Тенденция сливаться

Как только Навальный закшварил очередное протестное выступление, как только такое сопротивление оказывается полностью скомпрометированным, то оно тут же сливается, т.к. объединяясь с «неформальной оппозицией» митинг врачей перестает быть митингом за требования не сокращать и укрупнять, это становится митинг против власти, против коррупции и лично против Путина.

Поэтому, когда слабыми протестами руководят слабые лидеры, которые еще и действуют скорее в роли «антилидеров», ни один из протестов не имеет возможности выжить. Мне кажется, это объясняет почему Навального до сих пор не посадили. Если бы я был Путиным, я бы Навального не сажал, т.к. я бы отлично знал, что Навальный будет пытаться возглавить любой протест, тем сам самым шкваря его и самостоятельно доводя его до полного слива, что мне даже бить никого не придется. Власти Навальный очень удобен, в его посадке было бы в миллион раз больше пользы, чем в нем самом.