Разговоры в важном

Я хочу, чтобы вы, наши читатели, понимали одну простую, но очень важную вещь – культурные, исторические и социальные процессы существуют и функционируют по объективным причинам, независимо от вашего субъективного отношения к ним. Например, в России исторически жизнь человека никогда не воспринималась как ценность. Люди в империи ценятся настолько низко, что даже ее пресловутое расширение мыслится в категориях территории, а не населения. Тот жизненно важный принцип, в соответствии с которым главной ценностью государства и нации является её человеческий капитал, тот принцип, который давно принят Западом за основу, никогда не воспринимался в России, где, с вашего позволения, «люди» – вооружившись лозунгом «незаменимых нет» – косили интеллигенцию десяткам и сотнями тысяч. Но как бы Россия, этот логичный результат русского самоопределения, не старалась не верить и отрицать этот факт, благодаря тем самым объективным причинам, ее основным капиталом являются люди, которые ее населяют, а отнюдь не природные ресурсы, как думает большинство самих русских.

Интуитивно читателю может показаться, что мы таким образом делаем русским комплимент, но в этом и вся загвоздка – на самом деле этот факт является самым страшным проклятием России и её приговором. Ведь в таком случае оказывается, что если вы строите империю рабов или единоличную диктатуру, то сами того не сознавая, вы запускаете процесс, который исторически оказывается куда более прочным основанием для самодержавия, чем все опричнины, охранки и чк вместе взятые. Этот процесс – процесс воспитания и формирования человеческого капитала, который осуществляется на основе свойственных данной стране и данному режиму традиций, культуры и ценностей. Этот процесс имеет очень трагичные и далеко идущие последствия, поскольку продолжаясь веками он формирует не только личность, он формирует идентичность. Носители этой идентичности, в данном случае русские, оказываются настолько беспомощными перед историческим величием этого процесса, что спустя даже многие десятилетия после развала империи или смерти вождя-самодержца, неспособны освободиться от своего холопского наваждения и продолжают любить вождя своей кроткой рабской любовью, попутно мечтая об очередном тоталитарном муравейнике, в которой они исторически неизбежно скатываются.

Сегодня важная дата, к которой этот пост приурочен. Ровно 60 лет назад был зачитан доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях». Сегодня исполняется ровно 60 лет с тех пор, как русских не принуждают любить Сталина. За это время было рассекречено достаточное количество документов, подтверждающих личное участие Сталина в репрессиях и терроре; документов, подтверждающих его репутацию палача народов. В открытом доступе содержится исчерпывающее количество доказательств, чтобы сформировать адекватное отношение к личности тирана — читай не хочу. Но что мы видим? Отреклись ли русские от сталинизма спустя 60 лет и несмотря на все доказательства? Разумеется нет. В 2008-м году Сталин занимает третье место во всероссийском конкурсе «Имя России», а в 2015 ему устанавливают сразу три памятника за месяц и открывают «сталинский центр». Поэтому, когда нам приходится слышать, что, мол, Россия находится на стадии формирования полноценной политической нации, что скорый процесс её реформирования приведет к появлению на просторах Европы нового национального государства, то нам остается только усмехаться. После прочтения этой статьи вы и сами понимаете почему.

P.S. В конкурсе «Имя Россия» беда даже не в том, что Сталин занял третье место, но в том, что первое и второе заняли Невский и Петр. Спор о том, кто в большей степени соответствует званию «Имя России» – Сталин или Петр, – это спор раба о том, чья плетка жестче, а пряник слаще. Про ордынца Невского вообще молчу.