6 августа в мире вспоминают минутой молчания жертв атомной бомбардировки хиросимы . а мы же предлагаем вспомнить о непрекращающейся дискуссии относительно целесообразности и моральной стороны атомных бомбардировок хиросимы и нагасаки, и тоже поучаствовать в ней в сегодняшнем ночном треде . и так, как по вашему, были ли бомбардировки оправданы или же они были военным преступлением? ниже представлен краткий список аргументов разных сторон.
аргументы сторонников бомбардировок:
— они были причиной капитуляции японии, а следовательно, предотвратили значительные потери с обеих сторон (и сша, и японии) при планировавшемся вторжении в японию;
— быстрое завершение войны сохранило много жизней в других странах азии (в первую очередь, в китае);
— япония вела тотальную войну, в которой различия между военными и гражданским населением стираются;
— руководство японии отказывалось капитулировать, и бомбардировки помогли сдвинуть баланс мнений внутри правительства в сторону мира .
аргументы противников бомбардировок:
— они были просто дополнением к уже ведущейся кампании обычных бомбардировок и, таким образом, в них не было военной необходимости,
— они были фундаментально аморальны,
— были военным преступлением или проявлением государственного терроризма (несмотря на то, что в 1945 году не существовало международных соглашений или договоров, прямо или косвенно запрещавших применение ядерного оружия как средства ведения войны) .
Дискуссия о целесообразности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Дискуссия о целесообразности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — Википедия
