Раз уж мы тут собрались, имеет смысл поднять одну тему, которая мне кажется весьма актуальной. Я говорю о русофобии, мнениях о том, что она из себя представляет и какие она имеет перспективы. Вопрос о ее необходимости или отсутствия необходимости в последнее время регулярно поднимается в условном русофобском движе с целью дифференцирования себя относительно других.

Прежде всего отмечу общеизвестный факт, что русофобия не имеет никакой градации по этническому принципу. С другой стороны следует помнить, что носители т.н. «русскости» с генетической и исторической позиции представляют из себя искусственную группу, полученную в результате принудительной селекции, разнородную по своему антропологическому типу, повсеместно не являющуюся коренным населением на всей территории своего проживания. Даже язык и культура этой популяции представляют из-себя суррогат, разработанный и внедренный по указке сверху. Следовательно, никакого национального аспекта здесь не может быть в принципе ведь речь идет о псевдонациональных маргиналах, комплексующих из-за этого, а следовательно стремящихся скрыть пробелы в своем историческом развитии, используя для этого все допустимые методы.

Общеизвестна связь между паталогическим нежеланием отдельных слоев общества работать и появлением в этом обществе социалистических идей. Первое порождает второе, второе ориентируется на первое, при этом используя приемы популизма с целью демонстрации своего целевого электората в лучшем свете, иначе пришлось сказать бы что-то типа «Мы обеспечим вас возможностью безбедного паразитирования», что звучит весьма обидно, для маргиналов, стремящихся выглядеть людьми. Основой теории «русскости» традиционно был социализм, будь то в форме крестьянской общины, или в форме колхозов и заводов, но всегда эта основа имела форму свиного корыта или ведра с помоями, а в «трудные» годы — выкопанной в земле ямы с нечистотами. А поскольку, «трудные» годы составляли большую часть времени существования государства российского, именно этот шаблон стал основой для государственного устройства. Но у ямы нет стока, из-за «врагов», которые непременно воспользовались бы такой возможностью проникнуть внутрь с целью ведения подрывной деятельности. С другой стороны кто-то должен следить, чтобы яма не переполнялась и именно этим на протяжении российской истории занимались спецслужбы, регулярно вычерпывая стремящиеся к свету пласты жижи и отправляя этих «диссидентов» в лагеря, тюрьмы, стройки. Те, кто спокойно прозябал на дне, чувствовали себя уютно, тепло и спокойно. Но здесь была другая опасность. По мере того, как все больше и больше людей… фекалий стремились ввысь нагрузка на днище возрастала. Начинался ропот и власть вынуждена была вновь проводить очистку ямы, облегчая тем самым жизнь своей опоры. Это можно назвать «общественным заказом» на античеловеческие методы управления помойной ямой, будь то репрессии, отрицательная селекция, принуждение к эмиграции, итогом которых была стабильность на дне.

Но как относятся управляющие ямой, к тем, кто сидит на дне? Как к говну, ведь это и есть говно. И оно может быть очень эффективным ввиду низких затрат на удовлетворение своих потребностей (питание, проживание, здравоохранение, образование, культура). В природе, чем ниже стоит организм в цепочке, тем больше ресурсов он тратит на поддержание своих естественных функций и тем меньше, на что-то что можно охарактеризовать «для души». Одноклеточный мир инфузорий обладает просто 146-процентной эффективностью, ему не требуется вообще ничего. Здесь прослеживается связь между принципами построения государства российского и принципов, которыми руководствовались социалисты при создании плановой экономики.

Так что же такое русофобия с учетом того, что я написал выше? Это отвращение к говну. То, что вызывает у человека отвращение при виде нечистот, материализовалось в законченную фантасмагорию, где верх — это низ, право — это лево, ниже лучше чем выше, пропитанную специфическим ароматом и колоритом. При детальном рассмотрении эта система начинает вызывать интерес с технической точки зрения, как уникальный пример получения пользы от говна за счет говна с минимальными затратами. Но система имеет ограниченный срок действия, так как ее основа со временем теряет свои лучшие характеристики и преумножает худшие, что приводит к необходимости периодических замещений. В этот момент эффективность начинает снижаться из-за больших затрат на проведение в масштабах системы подобных хирургических операций. Эти затраты скажутся на себестоимости того полезного продукта, который эта система производит и за счет которого она может обеспечивать себя, а также маргинальную набивку для контролируемой территории. Совок погубила милитаризованная и бюрократическая экономика при снижении цен на природные ресурсы. Можно было зачистить несогласных в союзных республиках, но средства на это были невосстановимы при текущем уровне цен. Радикальные меры же могли спровоцировать еще больше протестов и еще больше затрат.

Совок мог существовать вечно, если бы мир вокруг был бы в его модели существования. Те, кто стоял у истоков совковых теорий это понимали, когда говорили об идее мировой революции. Но кругом был другой мир, который по законам природы, вытеснил нежизнеспособное с точки зрения господствовавшей в нем системы. Совок рухнула, но его опора и заказчик всех его начинаний остался неизменным. Вопрос о том, что делать, висел в воздухе, но затем был снят из соображений рациональности для выживания системы. Опора осталась прежней. Планка минимальных потребностей была снижена, но это никого не расстроило, скорее наоборот.

Мудрость гласит, что можно обманывать либо часть людей все время, либо всех людей небольшой промежуток времени, но никому не удастся обманывать всех людей все время. Важно понимать, что речь идет о людях и эту мудрость можно использовать для определения человеческого. Если есть субстанция, которую обманывают все время, то эта субстанция людьми не является и тот, кто решит иметь с ней дело, рискует в лучшем случае вымазаться. Какие у русофобии перспективы? Есть яма с нечистотами и есть цивилизованный мир. При этом никто не отменял получение прибыли, как аспект жизнедеятельности. И эта субстанция предлагает привлекательные прибыли здесь и сейчас. Я говорю о международной коррупции, следствии человеческой природы и неизбежным спутником подобного общества, стремящегося в условиях сорвавшейся мировой революции быть привлекательным хотя бы таким образом. Например, покупка технологий, которая со времен совка была результатом коррупции и личной заинтересованности.

В самой россии одним из шаблонов для масс является обвинение Запада в русофобии. Стандартный ситуация по принципу «правда — это ложь» с подменой понятий. Дело в том, что Запад за редким исключением русофобским не является и коррупция, связанная с постсовком, является лакмусовой бумажкой, демонстрирующей очень низкую планку отвращения к говну тех, кто согласился из соображений индивидуализма участвовать в подобном. Если возложить на подобных господ часть вины за то, что вытворяет ебанутая бензоколонка при их попустительстве, получается, что у них руки не только по локоть в говне, но и в крови. То, что здесь присутствует чистое ницшеанство говорит об издержках подобной философии и не радует.

Поэтому важно, чтобы цивилизованный мир осознал элементарные вещи, что говно — это очень плохо, причем в долгосрочной перспективе, вследствие происходящих в нем необратимых изменений, а сиюминутная прибыль грозит непредсказуемыми последствиями в будущем. Как сказал еще один мудрец: «Я интересуюсь будущем, потому что хочу провести там свою жизнь». Думайте о будущем, будьте русофобами.